sitemap、canonical、Open Graph在AI时代还用做吗?
"都做GEO了,sitemap、canonical那些老SEO的东西还用管吗。" 这是个好问题。
汇集GEO优化,SEO优化核心干货,构建从入门到精通营销知识体系
GEO
"都做GEO了,sitemap、canonical那些老SEO的东西还用管吗。" 这是个好问题。
SEO
"我们网站内容很全啊,产品介绍、技术文章、公司新闻都有,为什么AI搜索里就是找不到我们。" 这是很多企业做GEO时遇到的第一堵墙。
SEO
"我们官网上线半年了,内容很丰富,为什么AI搜索里完全找不到我们。" 这是我听过很多次的问题。
SEO
有团队做过一个实测:拿20个企业产品页面,让AI抽取每个产品的三个关键字段——价格、型号、保修政策。在没有加任何结构化数据的原始页面上,AI的正确无歧义抽取率只有16%。
SEO
你有没有在AI回答里见过这种情况:问某个产品的客服电话,AI回答"联系方式请详见官网"——但你的官网上明明写着400电话,AI为什么不直接说出来。答案很简单:AI爬虫抓了你的页面,看到了电话号码,但它"不确定"那串数字到底是客服电话、销售手机还是老板私人号码。
GEO
最近圈里都在聊llms.txt,老板追着问"我们做了没",竞品发文章说他们已经"全面支持llms.txt",好像不做就落伍了。但你可能心里打鼓:llms.txt到底是什么。
SEO
AI爬虫的问题让很多网站运营者纠结:一方面希望AI在回答问题时推荐自己(被引用),另一方面又不甘心自己辛苦写的内容被AI公司免费拿去训练模型(被白嫖)。于是有些团队一气之下在robots.txt里屏蔽了所有AI爬虫,结果"既没被训练也没被引用"——AI搜索里完全找不到他们,两头落空。
GEO
我见过最冤的一种GEO失败案例:内容团队勤勤恳恳写了三个月文章,结构优化了、FAQ加了、多平台发了,结果半年过去没有任何一个AI平台引用过他们。排查到最后发现,技术同事之前为了防止爬虫消耗服务器资源,在robots.txt里加了一行`Disallow: /`,把所有爬虫(包括AI爬虫)全挡在门外了。
GEO
"保前三、7天见效、无效退款、内部渠道、AI算法独家破解"——如果你在找GEO服务商,这些话术大概率见过。看着诱人,可签完合同三个月过去,AI搜索里照样搜不到你,联系对方要么失联要么各种理由搪塞,钱打了水漂。
GEO
有个很有意思的对比实验:同一份产品功能说明,A版本平铺直叙地写功能介绍,B版本在每个关键处加了一句明确的总结,比如"一句话总结:本功能适合中小企业做AI搜索获客""适用场景:B2B企业、月度预算3000-10000元的营销团队"。然后拿去豆包、文心一言等AI平台测试,问相关的产品选型问题,结果B版本被准确引用的次数明显多于A版本。