什么是反共识写作?为什么AI不引用”它自己能写”的内容
你花了整整一周时间,整理了"2026年营销行业十大趋势",排版精美、配图到位,发到公众号和官网上,满心期待AI搜索的时候会推荐你。结果你去豆包问"2026年营销有什么趋势",AI给出的答案洋洋洒洒十条,跟你写的差不多,但来源里根本没有你。
GEO相关的GEO优化、内容营销技巧与行业实践,共 235 篇文章,助你提升品牌AI搜索可见率。
知识库
你花了整整一周时间,整理了"2026年营销行业十大趋势",排版精美、配图到位,发到公众号和官网上,满心期待AI搜索的时候会推荐你。结果你去豆包问"2026年营销有什么趋势",AI给出的答案洋洋洒洒十条,跟你写的差不多,但来源里根本没有你。
GEO
我见过很多企业给内容团队定KPI的时候,都会加一条硬性要求:"每篇GEO文章必须写够3000字。"然后内容团队为了凑字数,开始往文章里灌水——加一堆没用的铺垫、重复同样的观点、把一句话能说清的事写成一段话、甚至大段复制粘贴之前写过的内容。
GEO
我见过很多企业的官网和公众号,内容数量不少,但打开一看全是"薄文"——围绕同一个主题发了十几篇短文,每篇600-800字,各自讲一个小片段,谁也没讲透。比如做出口退税服务的公司,官网上有这些文章:"出口退税是什么""出口退税需要什么材料""出口退税流程是几步""出口退税常见问题""出口退税多久到账"……每篇都写了一点,每篇都只有几百字,用户看完一篇还得点另外好几篇才能搞明白全貌。
知识库
同样讲"CRM选型"这个话题,一篇散文式的行业随笔,和一篇"2026年5款主流CRM对比清单(价格/适用规模/核心功能)"摆在一起,你觉得豆包、DeepSeek会引用哪一篇。答案几乎是后者。
GEO
同样讲"企业要不要做GEO"这个话题,两篇文章摆在AI面前: 文章A:开头先讲300字AI行业发展背景,再讲200字营销环境变化,中间穿插了几个行业趋势,最后第三段才说到"所以企业应该做GEO,原因有三个"。文章B:第一句话就是"中小企业现在就该做GEO,原因有三:第一,73%用户已习惯用AI做决策;第二,竞争从首页前十变成唯一推荐;第三,现在布局窗口期成本最低。
GEO
你有没有发现一个现象:在豆包、DeepSeek里问一个具体问题,AI给出的答案,引用来源经常是那种标题就是一个问句、正文是FAQ问答格式的文章。比如用户问"小规模纳税人怎么报税",AI给出的答案往往直接摘录某篇标题就是"小规模纳税人怎么报税。
营销前瞻
我见过一个非常可惜的案例:一家做企业SaaS的公司,产品其实不错,内容也没少发,官网、公众号、百家号、知乎、搜狐都有布局,但做了大半年GEO,在AI搜索里几乎查不到他们。我们帮他们做诊断的时候发现了一个所有人都没注意到的问题:他们不同平台上的基础信息全是乱的。
知识库
很多企业做GEO内容,遇到的最大问题不是"不想做",而是"不知道怎么做"。知道要发内容,但不知道发什么;知道要优化,但不知道从哪下手;今天看文章说要多发FAQ,明天看帖子说要做知识图谱,后天又有人说要布局第三方平台——东一榔头西一棒槌,内容发了不少,但零零散散不成体系,AI既不收录也不引用。
知识库
问AI一个法律问题:"劳动合同到期不续签,公司需要赔偿吗。" AI检索到两篇内容:第一篇是某律所官网的文章,作者是执业10年的劳动法律师,文章里有律师执业证号、有真实案例的法院案号、引用了《劳动合同法》具体条款;第二篇是一个营销号拼凑的法律科普,没有作者署名,没有引用法条,全是"一般来说""大家都知道"。
GEO
"GEO项目启动一个月了,怎么还没看到客户来咨询。" 这句话,我听过至少20个市场负责人跟我吐槽过。